Se va la segunda!
Pablo: uh ta tonces no
yo: o sea, se puede hacer, no es tan malo, pero ta
aparte es medio chitero
Enviado a la(s) 15:21 del martes
yo: ponele que yo igual quería botear jejeje, pero ta
Enviado a la(s) 15:24 del martes
Pablo: ta vos sos re chitero
yo: nah, pero es mecánico!
no tiene nada de habilidad
Pablo: y...
es trampa igual
Enviado a la(s) 15:30 del martes
yo: igual no lo hice no
o sea, ser chitero no soy
ponele que estaba la intención
Enviado a la(s) 15:31 del martes
Pablo: y si tomamos como cierto eso que dice la intención es lo que cuenta
sos chitero (?)
yo: jajajaja
nah, pero eso no es verdad
el resultado cuenta tb
Pablo: blizzlike es de blizzard like?
yo: creo que si
Pablo: para mi depende de lo que quieras evaluar
si querés evaluar a la persona como persona
el resultado no influye
yo: jam
Pablo: si querés evaluar por ejemplo a un empleado como empleado ahí es otro tema
yo: no puede ser que el tema sea si la intención es mala la intención es lo que importa
y si la intención es buena la intención es lo que importa y los resultados?
Pablo: para mi no
si vos querés hacer algo bueno y te sale mal
seguís siendo bueno
también inepto, pero ese es otro tema
y si vos me querés matar y me terminas ayudando para mi igual sos un hijo de puta
lo único discutible es como evaluar la intención sin basarte en los resultados
pero asumiendo que pudieses hacerlo el resultado para mi no influye en nada
yo: si, puede ser si
pero si es sistemático ahí se complica
Pablo: sabiendo que no podes hacerlo, el resultado influye en como yo evalúe tu intención
yo: onda siempre querés ayudar y siempre la terminas cagando
ahí hay algo que esta mal
el caso de querés joder y sale lo que sale es claro
Pablo: si pero sos bueno igual
o sea hay algo mal, peor no sos vos como persona, capaz son tus capacidades para resolver algunos problemas
por ejemplo
Enviado a la(s) 15:39 del martes
yo: se
pero la negligencia repetida empieza a estar mal para mi
onda, capaz que te hace malo el no preocuparte por resolver tu problema al resolver problemas
Pablo: que las cosas te salgan mal y negligencia son cosas diferentes
yo: no, es lo mismo
onda ser negligente es no poder realizar una tarea bien
o capaz que a sabiendas, pero con la repetición te volvés negligente
Pablo: # f. Descuido,omisión:
negligencia criminal.
# Falta de esfuerzo o aplicación:
el jefe le ha llamado la atención por la negligencia que demuestra.
negligencia criminal.
# Falta de esfuerzo o aplicación:
el jefe le ha llamado la atención por la negligencia que demuestra.
para mi de la definición no se desprende lo que vos decís como negligencia
o sea la negligencia implica desinterés por hacer las cosas bien, el no poder hacerlo bien no lo implica
yo: sam sam
es medio relativo eso
porque no podes hacerlas bien?
Enviado a la(s) 15:45 del martes
Pablo: yo que se paul, pero hay mil motivos para no poder hacer algo aún cuando eso sea en lo que mas esfuerzo pongas
yo: si
si, o sea, no necesariamente sea porque no le pones esfuerzo
Pablo: entonces?
yo: pero si todo te sale mal ya hay algo mas
o sea, es como que hay cierta uniformidad en las variables externas digamos
y ta, alguna te va a tocar mal, pero alguna te va a tocar bien tb
Enviado a la(s) 15:48 del martes
Pablo: no entiendo a que va tu punto, o sea entiendo lo que decís, pero no como relacionas eso con que alguien con buenas intenciones sea mala persona
yo: no tampoco es que sea mala persona
o sea, es medio gris lo que yo digo
pero ta, es eso
que si sistemáticamente las cosas te salen mal, por mas que tengas buenas intenciones, tu utilidad no es buena
es medio artesanal el criterio, pero ta, yo lo uso para tomar decisiones respecto a gente
Pablo: bueno peor es lo que te digo, si es para contratar un empleado esta bien, pero no para evaluar si una persona es buena persona o no
yo: claro
capaz que la evaluación que yo hago igual no es de si es buena persona o no
es si esa persona me sirve o no
Pablo: ah oks
yo: ahí ta jejeje
y como llegamos a esto?
ahh, chitero
Enviado a la(s) 15:53 del martes
